شهادة الذكاء الاصطناعي تثير جدلاً قانونياً

قدمت شركة OpenAI دفاعها في إحدى القضايا القانونية الكبيرة المتعلقة بحقوق النشر، حيث استعانت بمنصتها الذكية ChatGPT كشاهد رئيسي لدحض الادعاءات الموجهة ضدها. وتواجه الشركة دعوى قضائية رفعتها مجموعة من المؤلفين والكتاب، من بينهم مايكل تشابون وتا-نيهيسي كوتس وسارة سلفرمان، يتهمون OpenAI بانتهاك حقوق النشر من خلال استخدام كتبهم وأعمالهم الأدبية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

رد OpenAI وإبراز “ChatGPT” في القضية

أنكرت OpenAI في ردها القضائي هذه الادعاءات، مؤكدةً أن نموذجها ChatGPT لا يقوم بنسخ النصوص التي تم تدريبه عليها، بل يُنتج محتوىً أصلياً يعتمد على فهم البيانات التدريبية فقط. وقد أرفقت الشركة في ملف الدفاع اقتباساً من نموذج GPT-4، يُظهر فيه قدرته على الإبداع والتحليل من خلال إجابة وصفت التصميم الداخلي لمبنى المحكمة على شارع جولدن جيت 450 في سان فرانسيسكو، باستخدام لغة تشبيه قانوني بارعة: “كما يوفر مبدأ Stare Decisis إطاراً مستقراً يُستند فيه إلى القرارات السابقة لتوجيه الأحكام المستقبلية، فإن تصميم مبنى المحكمة الفيدرالية يعكس حساً بالنظام والتماسك”.

“الاستخدام العادل” محور الدفاع القانوني

استندت OpenAI إلى مفهوم “الاستخدام العادل” لتبرير تدريب نماذجها على الأعمال المحمية بحقوق النشر، مؤكدةً أن النماذج الذكية تستطيع “إنتاج أفكار جديدة لم تكن موجودة مسبقاً”. وأوضح المحامون أن هذا يتماشى مع مبدأ الاستخدام العادل، معتبرين أن “النماذج تتعلم مثلما يتعلم البشر”.

تصاعد النزاعات القانونية حول الذكاء الاصطناعي

تأتي هذه الدعوى ضمن سلسلة قضايا مشابهة تواجهها OpenAI، من بينها دعاوى أخرى رفعها كُتاب بارزون وجمعيات أدبية وصحفيون من نيويورك، إلى جانب صحيفة “نيويورك تايمز”. وتجتمع جميع هذه القضايا حول نقطة محورية تتعلق بتحديد مدى مشروعية استناد نماذج الذكاء الاصطناعي إلى المحتوى الإبداعي للآخرين لتوليد محتوى جديد.

مستقبل القضية وتأثيرها على صناعة الذكاء الاصطناعي

تشير هذه القضايا إلى معركة قانونية تتعلق بتحديد حدود استخدام الذكاء الاصطناعي للمحتوى المحمي بحقوق النشر، وما إذا كان يمكن اعتباره ضمن إطار “الاستخدام العادل”. وقد يكون للقرارات القضائية المرتقبة تأثيرٌ كبير على صناعة الذكاء الاصطناعي ومستقبل استخدام المواد المحمية في تطوير النماذج الذكية.